世界二战中有个“不许医治兵射杀冤家”的规定

作者:官方正规手机彩票app

免责声明:文字及图片来源于网络,仅供学习、交流使用,不具有任何商业用途,版权归原作者所有,如有问题请及时联系我们以作处理。本声明未涉及的问题参见国家有关法律法规,当本声明与国家法律法规冲突时,以国家法律法规为准。返回搜狐,查看更多

结论:首长有自己的使命,向警卫员拿望远镜不算什么

事实上,高级别的首长往往负责坐镇中军,运筹帷幄,冲锋陷阵的事与他无关,首长需要做的是,在后方仔细观察和分析敌我态势,进而把握全局。基于此,首长没有身处一线战场,他也没必要跟普通士兵一样携带满身单兵装备,向警卫员拿个望远镜再正常不过了。------欢迎点赞、关注、评论。

军武视界原创,严禁搬运或抄袭,违者必究!

首长伸手,接过来可不一定是望远镜,也可能是地图,也可能是文件等等。

之所以这样,首先他不能自己背这些东西,总得有人背吧,所以他需要的时候只好伸手,然后相应的人员送上不同的东西。

第二,拿望远镜的并不是警卫员,而是随身秘书或者作战参谋甚至战地指挥官,究竟是什么要看首长的官阶,比如连长到排阵地视察,拿望远镜的就是排长。

为什么这样呢?首先是怕死,领导的命比拿望远镜的高贵多了,战场上不要说不能拿望远镜,就是部下向他敬礼也不行,原因就是不能让敌人知道他是领导。

其次,为什么不是警卫员?因为首长一边看阵地一边会提出意见,警卫员既不能回答也不能记录,所以替首长拿望远镜的都是作战参谋什么的,并不是警卫员。

我想我说明白了。

真的是担心啊,如果带着望远镜这不就是告诉敌人我就是领导者,我是大官,我是领头人来打我啊,这和擒贼先擒王不是一样的道理吗?所以说啊,宁愿稍稍麻烦一点,但是也决不能用明显标志身份的物件来证明自己的身份。

战场上的伤亡比,也就是死亡和受伤士兵比率一般是1:1或者1:2。

这在历史上是有过惨痛教训的,要知道,在两军交战的时候,如果有条件的化,最优先攻击的目标自然是敌军的指挥官。从古至今,指挥官就如同军队的大脑和灵魂,是战斗成败的关键所在,一旦没有了指挥官,这支军队瞬间就会丧失灵魂,在战场上群龙无首引发混乱,一个小小的细节都会对战争最后的胜负产生重要的影响。

官方正规手机彩票app 1

官方正规手机彩票app 2

官方正规手机彩票app 3

其次,首长大都年纪比较大,不可能所有事情亲力亲为。

在军队中,大多数的首长都是从基层军官或者小兵一步步做起来的。这些首长,自然知道指挥工作需要做好些什么工作,还知道指挥过程中要着力培养身边参谋人员,让他们将来也有机会成为优秀指挥官。所以,首长可能会把观察敌情、作战布置、战场指挥等工作交给身边的参谋来做,至于战场上拿过望远镜来,那只不过是最后确认而已。

解放战争中,刘伯承已经50多岁,身边的政委邓小平,参谋长李达都比他小十几岁。所以不仅身边的参谋和秘书主动替他分担工作,就连邓小平和李达,经常能够代替刘伯承进行指挥。以至于刘伯承时常抱怨“我不想被当作老人来照顾,我是指挥员!”其实这就是放权和培养副手的好处。

在战场上不准医疗兵射杀敌人,实际上是在保护医疗兵。

医疗兵虽然也是士兵,但是他们在战场上担负的却是救死扶伤的任务,因此在绝大多数的情况下,医疗兵是不会参加作战任务的,这也是为什么这些医疗兵不需要配备充分的武器装备的主要原因。

而且医疗兵的组建要远比普通士兵要难得多,因为这需要他们拥有比较高的受教育程度,以及相应的医疗知识,可以说在战场上任何一个医疗兵的阵亡,都是交战双方莫大的损失,而且屠杀医疗兵也是一种不人道的行为。官方正规手机彩票app 4

所以西方国家之所以会保护战场上的医疗兵,就是基于这个原因。当然了既然国际上出台保护医疗兵的政策,并不意味着这些士兵就可以在战场上为所欲为了。

上帝是公平的,有得到就一定会有付出,既然国际上出台保护医疗兵的政策,根据战场规则,医疗兵就不能在参与战斗,否则肯定会遭到地方士兵的反击而被射杀,所以禁止医疗兵参加战斗,实际上就是在保护这些士兵,以避免他们被敌方士兵抓到之后遭到屠杀。

官方正规手机彩票app 5

而确定对方指挥官的方式有很多,望远镜是特别明显的一个特征,其实在战场上,很多军官是不会带这自己的军衔的,还有他们的军装有的时候也会和前线的士兵相差不多。为的就是防止被对方的狙击手盯上,从而导致一击毙命,经过两次世界大战的洗礼,很多国家也从这里面明白了很多道理,还有一些战争中的技巧。

首先,首长指挥所需要的器材很多,不可能全部带在身上。

作战指挥工作中,需要带的器材,除了望远镜,可能还有地图、尺子、指南针、经纬仪以及其他设备。而作为一支队伍的指挥员,不管是在前方战壕里,还是在指挥所里,都不可能把所有东西带在身上。把这些东西带在身上,不利于指挥员精密思考问题,发挥自己最主要的器官——大脑。

以抗日战争中的129师师长刘伯承为例,他一直想要一张山西省的精密地图,和阎锡山要了好机会阎锡山都推说没有。直到七亘村战斗缴获到日军地图,才时刻把地图带在身边,随时拿出来看。

官方正规手机彩票app 6

从许多描述战争的电影中我们可以看到,当战争的交战双方发生战斗时,指挥官总是对警卫说,把望远镜拿来,为什么会出现这样的场景?这是因为比如说望远镜,公文包,以及配备的手枪这一类军官常用而士兵不常用的物品,都可能成为敌方狙击手辨识对方军官的标志,军官自己不带让警卫携带,一方面降低了军官被射杀的几率,另一方面也让军官的担子更轻些。

第一,阵地上有望远镜,首长不需要拿

二战时期,战事频发,但凡有战乱的地方,多少都会有望远镜。首长在前往阵地的过程中,为方便起见,自然不会携带望远镜。作为指挥员,首长通常都有警卫员,后者提前准备或者随身携带一些装备完全在情理之中,首长向其拿望远镜也就可以理解了。

二战期间的欧洲战场上有个不成文的规定,任何国家都不准将枪口对准医疗兵和飞行员,一旦伤害到他们,就要面临严重的惩罚,然而很多人不知道的是,医疗兵在接受保护的同时,也不能射杀敌人,就算敌我双方打的你死我活,都不可以拿起枪干架,否则后果十分的严重。不过又有多少国家会遵守这样的规定呢?

来源:网络

第四,首长向警卫员拿望远镜有助于在战场上保护自己

高级军官是一支部队的领头羊,他们在军队中有不可替代的作用,因此,在实际交战中,敌方一旦发现貌似对方高级军官的人,必然会想法设法对其动手。抗日战争期间,如果有人敢背着公文包在日军面前晃绝对会被盯上,就连日军“名将之花”阿部规秀之所以被炮轰都有死前拿望远镜观察态势的原因。这种情况下,作为高级军官,首长还是尽量不要自己拿望远镜了。

在战场上的医护兵的人身安全并不是绝对的,历史上屠杀医护兵的事件并不少见。

当然了,约定归约定,实际归实际,在签订日内瓦协定之后,世界各国对于射杀医护兵这种事件也是缕禁不绝,原因其实也很简单,杀死医护兵将会导致地方大量士兵的死亡,这对于追求杀戮的军队而言,实际上是一种非常有效的做法。

官方正规手机彩票app 7

一方面对方毕竟其敌人,在很多时候士兵因为战争丧失了自我约束力,结果出现杀俘等时间也是很正常的事情。其次刀剑无眼,很多时候医护兵被炮击或者机枪扫射而身亡的事件也曾大量出现。

官方正规手机彩票app 8

第三种则是敌方军队为了打击对手的士气以及军队的恢复能力,会有意识的在战场上杀害医护兵,以此来尽可能削弱对手的实力,对于这样的国家和军队的残暴行径,我们只能用禽兽来形容他们。

官方正规手机彩票app 9

在二战过程中,曾经出现过日本军队击败国军之后,大肆屠杀国军伤病以及强暴屠杀国军女医护兵的事件发生,而且在战场上,由于医护兵标志明显,所以日本军官会要求士兵主动杀害医护兵,以此来打击对军的士气。只不过这些惨剧与他们系统的、大规模屠杀中国平民比起来,简直不值一提。

所以我们今天为什么会如此强烈的谴责日本政府,就是因为他们对自己在二战中犯下的野兽行径至今都没有进行认真的反思,在他们看来,屠杀中国平民都像吃饭喝水那么轻松,屠杀医护兵也就算不上什么了。

回答:

官方正规手机彩票app 10

根据日内瓦公约,战争双方的医护人员享受战争豁免权,但是相对的,不允许佩戴攻击性装备杀伤敌人,这条规定在战前得到了较好的执行,但是在二战中,随着战事的白热化,各国医疗兵纷纷在战场上遭受直接打击,随后,医疗兵也开始配备武器。

最主要的原因无非是让人失去理性的民族矛盾,在这样一场战争中,决定人生死的不再是职业或是公约,而是外貌和国籍,无论你从事任何军职,在战场的另一方出现,即会遭受猛烈的打击。

官方正规手机彩票app 11

在太平洋战场,日本狙击手会优先攻击美军通讯兵、军官和医疗兵,在亚洲战场,日本会杀害中方野战医院内的伤员和医护人员,在苏德战场上,苏德双方都杀红了眼,全然不顾日内瓦公约的规定,很多时候平民都会遭殃,在种种状况之下,各国纷纷给自己的野战医院配发武装,不但有专门的部队保护,大量医护人员也配发了装备,必要的时候投入战斗,以免被肆意屠杀。

官方正规手机彩票app 12

在战场上,狙击手似乎都额外照顾医疗兵,其中的原因无非是因为医疗兵运输救治的伤员会在不久的将来重新回到战场上,射杀一名医护人员,就相当于射杀了敌方几时、上百名作战人员,另外一点,医护人员一般都佩戴有红十字袖章,白红相间在在硝烟四起场上显得格外显眼,给于了敌军士兵和狙击手非常好的射击目标,因为除了西欧战场很少有人遵守日内瓦公约,所以给医护人员配发武装,变成了二战中各国普遍的状况。

回答:

1864年8月22日,瑞士、法国、比利时、荷兰、葡萄牙等12国在日内瓦签订《改善战地武装部队伤者病者境遇之日内瓦公约》。公约规定了军队医院和医务人员的中立地位和伤病军人不论国籍应受到接待和照顾等。

根据《日内瓦公约》规定,医疗兵是不允许携带武器杀敌的,双方也不能射击对方的医疗兵。即医疗兵是“中立”的。

毕竟《日内瓦公约》只是一纸公约,你听从它它就是圣经,你不听从它它就是废纸。从二战实际情况看,美、英、德、日、中等国遵守较好,日本则完全不顾。

这里,树先生讲三个有关医疗兵的例子:

(1)太平洋战役时,美军有一位医疗兵趁着战况混乱,捡起了一把机枪对着日军扫射。虽然将剩下的日军清除了,但却严重违反了国际条约。战争结束后,他就被告了,受到了军事法庭的惩罚。

(2)二战时候,德国士兵的十大条例中就有一条规定说:红十字会是神圣不可侵犯的,受伤的敌人应给予人道的待遇,医务人员和随军牧师在执行其医务和宗教活动时不得阻碍。

(3)日军就残忍多了,在太平洋战场上对一些头戴十字标志的医疗兵进行射杀,而且日军的教官在教导士兵的时候,都让他们优先射杀,因为他们认为射杀一个医疗兵就等于这支小队缺少了医疗支援了!毫无人道主义的日军也很快遭到了美军的报复,美军在后期交战中也会毫不客气地将日军的伤兵残忍地杀掉。

树先生再补充一点:

双方交战子弹炮弹不长眼误伤误杀医疗兵是可以的!但是当你占据绝对优势下,如包围或俘虏对方医疗兵再故意射杀,是违反人道主义的!战争结束后是会被送上军事法庭的。如果国家包庇自己的士兵,对方国家会告上国际军事法庭。

回答:

这确实是真的!医疗兵配备武器将被视为战斗人员,敌方人员便可以射杀该医疗人员。这样一来整个战场就会乱套了,有可能造成敌方人员见到医疗人员就射杀,这样反而间接对其他医疗人员造成生命威胁。

国际里有一个不成文的规定,那就是互相对医疗士兵不射杀,这主要是因为人在战场混,谁能不挨枪。自己不射杀敌方医疗人员是为了敌方也不得射杀己方医疗人员,这是因为战场上负伤人员与战死人员的比例大约是10比1,也就是说大部分人只要来得及救援那么死亡率都可以下降很多,而战场上只要医疗跟不上,那么伤亡比就会瞬间拉低比例,这也是为啥战场上打败仗的一方战死者会非常多,因为伤兵得不到救治,失血、伤口感染都是致命因素。

不过呢,所有条文都是对正常人来说的。对于某些国家根本不遵守。比如在太平洋战争爆发以后日军入侵菲律宾,当时菲律宾的守军是美军,日军可不管三七二十一,只要是敌方阵地的人一律开枪射击。日军甚至强暴美军女护士,还嫉妒人家腿太长,砍掉美军女护士的腿后再实施强暴,这直接造成美军对日军也是实施无差别屠杀。

回答:

是真的。《日内瓦公约》的内容,是在战争中对于平民目标、非战斗人员、非军事目标的保护条令。出于人道主义战争双方都不射杀医疗人员,但医疗人员也不可以使用武器攻击敌方战斗人员。很多人可能对此不理解,认为战争是以胜利为核心,为什么不通过攻击敌人的医护人员来增加敌人的损失和消耗?制定这样的公约目的是什么?其实原因是很简单的,可以从几个方面来看。

从大的方面上看,攻击医护人员或平民这些非战斗人员会加大敌方战争消耗,但效果是相互的,敌方一样可以通过同样的方式增加另一方的消耗,这无疑是将两方都拖入了“战争的泥沼”,这是任何一个国家都不愿意看到的,即使在一方胜利的情况下,也不会带来足够的收益来弥补损失,消耗会影响这个国家在其他国家面前的力量,导致国家在整个世界中的地位发生变化,甚至无法再抵抗其他国家的入侵,这是很危险的。

再从小的方面上看,实际这是对国家人民的一个保护机制。在攻击过敌方非战斗人员后,敌人很可能以同样进行反击甚至报复,比如你攻击了一个医疗小队,敌人直接炸毁了你的战地医院,反而得不偿失,搬起石头砸自己的脚。

可以看二战时美日之间的战争,日本偷袭珍珠港后,下一次美国便毫不留情的使用是原子弹攻击了广岛长崎,这就是一个很好的例子。在你使用了这种方式后,并不能保证敌人会用同样的方式回报你,很有可能自己的损失更大。

这样看来,这个条约实际是一个可以作用于每一个国家的保护机制,聪明的指挥官都会遵守这样的条约,除非遇到不遵守的敌方,它可以有效防止己方的进一步损失。

回答:

有这样的说法,但本人觉得这是在扯淡,打个比方,两个人打架,先商定了一下,不准扯头发,不能踢下面,但是真打红了眼,什么规定怕是都顾不上,何况是在战场上,不是你死就是我挂的情况下,只要手上有家伙,肯定是能往死里打绝对不会打成半死!

回答:

你说这可能吗?战争还有那么多人道主义规定吗?战争是你死我活的斗争双方都恨不得把敌人全部消灭掉,为了战争胜利都不择手段,所以我认为这是不可能的

回答:

我知知道医疗兵是狙击手的高价值目标

官方正规手机彩票app 13

问:为什么战斗中指挥员不自己挂望远镜,每次要用都伸手从警卫员手中去取?

所以,英美法德苏的惯例是,医疗兵去一线救助伤兵不会被射杀。

责任编辑:

这个问题,看起来简单,其实背后道道挺多的。。

美军大怒,认为这是禽兽行为。随后他们对于日本伤员置之不理,甚至主动开枪射杀:对付禽兽就要使用禽兽的手段。

不仅需要爱护和平,而且很多国家是绝对不允许指挥官带着望远镜上战场的,还有就是那些所有能暴露他身份的物品也一律不允许出现。就连上下级的服装否基本一致,这样混淆了视线,大大增加了指挥员及身兼要职的将领的存活率,也很大程度上影响了作战的进程。

第三,个别军官爱逞英雄

像《亮剑》中李云龙那样的军官在我军当中曾经大量存在,他们作为一线指战员,一般都敢打敢冲。但也正是这种人比较血气方刚。李云龙冲到阵地上,必定是一嗓子“和尚,把望远镜给老子拿过来”。

鬼子没人性,根本不知道什么是文明,四处屠杀,奸淫护士,射杀医生。

官方正规手机彩票app 14

最后,电视剧中,每个角色都要安排一定戏份,不能演成独角戏。

电视剧拍摄中,首长身边一定要带上几个人,不管是在指挥作战还是日常生活,甚至内心思考,都要通过对话等方式表现出来。所以,战争题材的电影电视剧常常安排这个传递望远镜动作,其实就是指挥员互相交流的一种方式。

以《亮剑》为例,团长李云龙从不自己带望远镜,而是让魏和尚带着,用的时候再找他要。从效果上来看,团长看不起前面就伸手,手里立刻就有了望远镜,这个动作很有派头,很能体现指挥员和警卫员心意相通的亲密关系。

至于有人说带着望远镜容易被对方的狙击手狙杀,这也许是一个原因。可是问题是,狙击手如果真的能接近指挥所,仅仅靠着不带望远镜就能不被狙杀吗?狙击手不会带着照片,或者观察军衔军服吗?

前线不用给军官敬礼,同时也有军中禁忌一根火柴不能给三个人点烟,以及指挥员自己不挂望远镜,都是为了安全考虑,避免被敌方狙击手点名。据说,对越自卫反击战的初期,我军都是红领章,红色五角星的军帽,结果就是我军隐蔽效果不好,因为红色在丛林里很显眼,很容易被打完了法国人又打美国人,打仗打老了的越南人发现,以至于造成了许多不必要的损失,到了后期才修改了军装。这些就是作战中的细节,需要部队一代代的传下去,作为经验教训。但是,和平时期长了,许多这样的小细节会被后来的人认为是不知所谓或者是很奇怪规定而被舍弃或者忽视~~

战争电影《诱狼》真实地描绘了黄土岭战斗八路军发现阿部规秀的经过,晋察冀军区一分区第1团团长陈正湘(开国中将)在望远镜里发现,战场对面有三个向北凸出的小山包,中间那个山包上有几个挎战刀的日本军官,正举着望远镜向793高地方向观察。

他立即判断出那是敌人的临时指挥所,马上下令调来了分区迫击炮连,在800米的距离上四发齐射,当场毙杀这名日军中将旅团长。

我军著名战将彭雪枫也并非被流弹击中而牺牲的,解放后曾经对这次事件进行过详细调查,据原新四军四师参谋长张震将军的回忆录介绍:1944年9月10日,彭雪枫指挥新四军攻打顽军李光明的据点八里庄寨,当晚迅速占领了寨子东半部。彭雪枫将军在南门里路东天主教堂设下指挥部。

因为寨子的西半部尚存李光明的小寨子尚未攻克,黎明时走出天主教堂往南走约四十米,登上寨墙用望远镜仔细观察周围地形,以便部署兵力迅速全胜。”

结果被李光明部一名叫姜毛园的兵痞发现了,这个家伙是个新四军叛徒,嫌弃我军生活艰苦而脱离部队,先后参加了国民党的联保队以及当地顽、伪、匪三位一体的李光明部,但却是一个会打枪的混世兵痞。当时他在150米距离外的一座两层小楼上据守,发现了手持望远镜的彭雪枫将军,也判断出是个“大官”,随即开枪射击,将星就此陨落。

所以我军指挥员轻易不佩挂望远镜真的是血的教训,因为红军、八路军和解放战争时期,我军指挥员的军装与战士无二,也没有什么军衔和佩饰,彻底的官兵平等,在这样的情况下,战场上佩挂望远镜几乎等于告诉敌人自己的身份。况且红军和八路军时期我军装备较差,营以下干部很少有望远镜配备,一旦被敌人发现使用望远镜的,必然是中高级指挥员,危险系数太大。

战场上军官的身份隐蔽是个很重要的问题,侵华日军早期配发的“昭五式”军服之所以很快更换成为“九八式”,就是因为前者的肩章太过显眼,极易被对手判断出尉、佐和将官来,而后者的领章就比较隐蔽,搞笑的是因为领章太小造成近距离都看不清楚军衔,因此1941年以后特地增大了领章的尺寸和将星的排列方式,也从另外一个角度证明了日本人力求不暴露身份的初衷。

既然肩章和领章的佩挂都如此重视,那么体积更大的望远镜自然也在考虑之内,鬼子的“尼康”望远镜(十三年式双目镜)配备给军官使用,而步兵和骑兵士官也佩备了4*40的“九三式”望远镜,后者更加简易、重量轻和成本低廉。有经验的抗日官兵几乎很容易辨别出日军的军官和士官来,因此鬼子也得注意身份隐藏。

一般来说,在战场上挂着望远镜盒舞舞扎扎的必然是士官,因为他们不够级别配备随从,而军官都有条件把望远镜盒、地图盒、指北针等野战装备交给随从携带,一方面是战场隐蔽,另外一方面也确实累赘,挂上王八盒子、指挥刀以后,再背上望远镜盒和地图盒,那身上真的是乱七八糟了,行军和指挥都不方便。

(日军士官的九三式望远镜)

二战期间,德美等工业国家军队的望远镜配备比较普遍,未必就是军官使用,炮兵、侦察兵的士兵和军士也会装备,所以指挥员自己不挂望远镜这事,首先要够级别配备卫兵或者副官,因此提问也应该加个前提条件,那就是中高级指挥员。

否则级别不够的话,无论怎么麻烦也得自己背着,而若是级别足够配备随从,换我我也得让别人挂着。因为望远镜不是经常需要的野战装备,份量又不轻,高级军官自己挎着,那还怎么装13呢?有人帮着带起这些杂七杂八的备品,那也是身份的象征,比如楚云飞平常拎在手里的是啥?马鞭。

这并不是因为指挥员有领导架子,偷懒不愿意挂。而是佩戴望远镜是明显的指挥人员标志,在前线战争上很容易成为对方的射击目标,世界上各个国家军队都在这个问题上吃过大亏,所以指挥员在战斗中是不会自己挂望远镜的。不仅如此也不会拿其它诸如指南针这样的工具,通通由其他人员携带,而且指挥员周围必须有相关人员陪同,也是让敌方不能快速判断出真正的指挥人员。

详细分析请看后文

历史上很多军队中都有一套森严的等级,比如英军、德军和日军都是如此,这些国家的军官都有着明显不同于士兵的军服,佩剑甚至是配枪,所以在前线中很容易成为高价值的目标被敌方射杀。

在现代战争中,尤其是上万人的大规模战斗中,基层指挥人员非常重要,传达高层指挥官的命令,具体的战术安排,指挥基层单位进攻和防守,总之一线的指挥人员素质高低往往在某种程度上决定一支军队的战斗力。如果能够射杀这些军官,则可以有效的打击敌军士气、降低敌军作战能力,迟缓对方的进攻或者防守动作,如果能射杀高级别指挥能力,甚至可以直接决定一场战役的胜负走向。

比如一战时期,索姆河战役期间,英军初次投入步兵部队,而在英军中由于士兵和军官是完全不一样的穿着,在战场上德军机枪手和精准射手尤其喜欢射杀英军的军官,可以迅速打散对方的基层指挥体系,阻止对方的进攻,让英国人吃了不少亏。

抗战期间,日军也曾经饱受此苦,由于日军的等级异常森严,列兵、军曹、尉官、佐官的衣着装束、佩剑都不一样,并且有严格的规定,而游击队中有经验的指挥官一般都会指挥枪法好的战士优先射杀有地位的日军,这就使得军曹和低级军官的死伤特别严重。

根据日本二战时军部的报告,在1943年以后由于军官大量伤亡,特别是军曹和尉官的伤亡,新补充的军官士官又难以压住那些老兵油子,再加上对付游击战的特殊作战环境,于是产生了一个致命的问题:野战联队治安军化,日军在中国驻屯军的战斗力水平直线下滑。往往7-8个日本兵蹲在碉堡内就任由游击队活动。

这种射杀军官玩法后来由我军传给越军,在越南战争中,美国也是吃了大亏,对于越南狙击手美国人可谓是防不胜防,尤其是在丛林地带非常容易被埋伏,甚至出现过有新兵蛋子不懂事,看到军官直接敬礼,下一刻军官就被对方射杀的事件,因此美军的作战条例中甚至有严格的规定,指挥官不得携带明显的标识。别说是望远镜了,在装束、行为、武器等方面都不能暴露自己前线指挥人员的身份。

所以在真正的战争中,指挥人员是不能轻易地暴露自己的,纵观我军的历次战争中,军官在一线指挥战斗中都不会去佩戴军衔和肩章,官兵相同,这就极大的保证了作战指挥人员的安全。

指挥员通常是高级军官,有警卫保护其安全,还有搞后勤的负责保管其行李。指挥员指挥作战,要考虑战场上很多事情,是很辛苦的呀!指挥员把望远镜,地图交给警卫员随身携带,是为了人生安全着想。指挥员要用望远镜,就叫警卫员从背包取出。不用,就给警卫员保管。指挥员用望远镜观察战场情况,就是那么一两三分钟。这一两三分钟,最怕敌人阻击手,阻击手能用这一两三分钟,就能成功阻杀指挥员。战场上,没有指挥员现场亲自指挥观察敌情,就没有战争最后伟大胜利。要是指挥员经常拿着望远镜去观察地形,指挥战斗,也很容易被敌阻击手阻杀。指挥员在战场上很少用望远镜,用后交警卫员妥善保管,是为了指挥员的安全。如果一个指挥员经常挂着望远镜,在战场上走来走去,是很辛苦的差事。辛苦不说,指挥员胸前挂望远镜时间长了,有生命危险,十分不安全,会遭敌人阻击手无情,亳不留情地阻杀。战场上没指挥官,打不了仗,还打不了胜仗。指挥员人不累,心累。警卫员经常为指挥员背望远镜,是为了指挥员的安全,还为了战斗的伟大胜利。

首先这跟军官还是战士身份毫无关系。战争中所有士兵都要遵照长官的命令行事,如果指挥官都被击毙了,他们自然也就丧失了军心,战斗力变的低下。

在抗日战争中,游击队就会经常偷袭日军的指挥部,或者暗中偷袭鬼子的军官,之所以能偷袭成功,是因为军官和士兵军装不一样。

因此,任何军队都禁止指挥官在前线的时候佩戴明显的有别于普通士兵的标识,这是长期以来战争中得出的教训,在战争中射杀敌方指挥人员是有效打击敌军士气、降低敌军作战能力的方法,而在历史上那些等级制度异常森严的国家,比如英军、德军、日军都曾经吃过大亏。戴着望远镜、指南针、甚至宠物等各种命令工具的军官实际上是前线一个引人注目的大目标,就像让狙击手或精确射击手的活靶子。无异于告诉对方的狙击手或者精准射手:向我开枪。

所以指挥员从警卫员手上拿望远镜,不是领导派头,而是专业的表现,事实上警卫员不止一人,指挥员前往前线必须有参谋人员和其他人员陪同,其重要原因就是让对方不知道哪个才是值得射杀的目标。

其实这种情况不尽然如此。因为并不是每一个在战斗中的指挥员都像李云龙那样,亲自上到冲锋的第一线,一伸手,警卫员和尚或者段鹏就知道李云龙要望远镜,直接就给递过去了。

在残酷的战争中,有一条不成文的军规,那就是处于战争第一线时,战斗指挥人员的装束要与普通士兵无差别,禁止指挥官在前线的时候佩戴明显的有别于普通士兵的标识。这是长期战争以来血的教训。

目的就是为了避免指战人员成为敌方狙击手的活靶子,从而因为指战人员的毙命,导致军队指挥系统的瓦解崩盘。

但实际上战争是会进化的,特别是到了二战的时候,已经不太可能因为击毙一两个战斗指挥人员而迅速瓦解作战指挥系统了,因为副职会立刻代替补位指挥的,即便副职也牺牲了,还会迅速由仅次职位补位指挥的。

而实际上真实战争,首长通常是不会像李云龙那样跑到先头部队里去做突击队员的,首长是要坐镇“中军”,统筹协调指挥全盘的。

所以正常来讲,他们是不需要跑到敌人射程以内的,往往反而要避开此类危险。

而在很多影视剧中,出现了首长不自己胯望远镜,而是到了前线,而是伸手问警卫员取。实际上这要分开情况分析。

第一种,因为原本那里就有望远镜,所以没必要带。

首长从后台指挥部,走到前沿观察点,基本上是不太可能随身带着望远镜的,因为本身观察点就有专人在那里观察战况,及时汇报。所以那里原本就有望远镜。

第二种,望远镜望过于稀缺,而由专人保管,并非仅供某一首长使用。

这种情况在抗日战争的敌后还是普遍存在的。当时望远镜、高精地图、作战标尺、指南针、经纬仪等等这些指战工具的稀缺,严重制约了我方军队的发展和战争的规模。

所以很多此类器材只能通过战争缴获,所以可想而知其珍贵程度了。要多大规模特点战斗才能缴获到这些器材?而为之付出的代价有多大,其实都是可以想见的。所以为了更合理利用资源,这些由专人保管,统筹使用,自然就不可能为某一首长独占了。

第三种,的确会存在类似李云龙这类“军阀作风”,又爱冒险的战斗指挥人员。

举个例子,也是李云龙和丁伟的原型之一,少将钟伟打完仗了,把部队交给政委、副师长,就回哈尔滨跳舞去了。打完仗,整个部队都能不放在心上丢一边。

所以打仗时,他只需要带脑子,其他任何东西对他而言都是累赘,都要有专门的“保姆”给他备着。这和李云龙简直就是一样的,手一伸,警卫员就知道他要什么。

文/炒米视角

原创首发,欢迎关注或吐槽

谢谢邀请,兔哥回答:着个问需要分时间段,影视作品中的确是有这样的情节,于是人们就习惯性的凭想象对战场环境下的战斗环境进行分析。应该说这个镜头只出现在我们这里,二战时期,苏联,德军,美军其实并没有这样的情况,我们必须要确定一下个军事常识,所有的作战并不是一个部队无论官大官小都堆在一线阵地,或者是去冲锋,而是梯次配置,一线部队都是基层指挥员,即便是身处一线指挥员的安全性还是高于士兵,二战时期西方国家的指挥员连级有望远镜,用望远镜观察并非就比不观察的更容易暴露目标,没人会站着身子去观察,手拿望远镜欢察和拿枪瞄准比,望远镜要安全的多。狙击手的确厉害,然而二战时期的狙击手都是战争身处激烈战场以外,冲锋队伍中没他们的身影,激烈对抗的阵地上也不是他的该待的地方,我们光知道狙击手打冷枪,却不知道打冷枪除了狙杀还有一个作用,战场值班,利用战斗间隙打冷枪可以阻止对方可能的偷袭,进攻。而其它人能更好的休息,二战时期狙击手很多,但因为用望远镜观察被击毙的少之又少,在被狙击手射杀的人员中大多数是士兵,没有一个高级军官被狙杀。

而二战时期中国战场,日军狙击手很少,他们主要在太平洋战场上,但日军狙击手的作用始终有限,和狙击手比,炮火更危险。为什么首长不亲自背望远镜,并不纯粹是防狙杀,一个是我们穷,一个团说不定只有一个望远镜,二是警卫员本身就有携带望远镜的任务。如果防止被狙杀,首长只扎一腰带,一只手枪,和望远镜比哪个更容易暴露身份。就是首长的衣服干净程度就是一个明显的区别,即便穿一样的衣服就分不出来吗?总不能让首长能个个跟钻炕洞的一样吧?团这一级是不会在一线的,即便是抗日时期也是如此,而更高一级的有几个是被狙击手打死的,一个都没有。真正团职指挥员损失大的是闹革命时间,到了抗日战争时期损失就小了很多。即便是条件好了以后,团职也是一个短枪,一条腰带,望远镜并不是经常用的东西,也不是多远都能看清楚,甚至有能看十多公里远的说法,当然能,但看不清。还有望远镜不用说夜间,就是傍晚就不好使,这是常识,战场上望远镜并不是频繁使用,特别是一线阵地,用的多的是二线指挥所,这个距离炮火能够得着,枪就被想了。望远镜携带并不方便,跑起路来晃荡很厉害,对于首长而言,可以说是一个累赘,警卫员携带,也方便大家使用。

现在望远镜配属给了连排级,这些人都没警卫员,你不带能行吗?这些人又都身处一线,怎么就不怕打了。望远镜虽然携带不方便,但跨肩上,连排长都需要携带长枪,子弹带,又是一样的衣服,很难被发现,另外,战场上用手指挥最多的是班长们,他们手下都有兵,是最基层的指挥员,连长,指导员一起,副连长都随一个排一起行动,他们是分开的,战场上都会认命接替人员,这是规矩,并不会因为一个指挥员的损失而影响整个战斗,否则这个仗也就没办法打了。现在的师级以上枪都不是自己带的,都是警卫员携带,这些人不是冲锋陷阵的,他们的工作是指挥作战,要枪干什么?等他们需要枪时,不用他们要,警卫员知道什么时候把枪给他们,警卫员也知道自己除了保卫他们还有什么职责。其实,望远镜的携带真没有这么复杂,首长本身就需要轻装上阵,当然不是去打仗,而是指挥作战。二战时期西方国家的连、营,甚至排都有望远镜,都是自己带着。我们没那个条件,也并不是所有的指挥员都有望远镜,也不会团部首长一人一具。也没有那么多的狙击手,狙击手也没那么神,望远镜也不是多远都能看清楚,超过倍率放大焦点,在远就比人眼看的还不清楚,而且望远镜也不是手不离,没那么大作用,更不是望远镜一看就反光。。

其实不论是战场上还是不作战时,一定级别的指挥员都不亲自携带望远镜,战争年代有望远镜的不论官多大,都有一个指挥团队,而且也只有一个望远镜,或者是两个,并不专属这个级别的长官专用,而是有一个负责保管的人员,军事主官通常会由警卫员携带,方便使用,但并不是归他所有,这是根本原因,打仗不是拍电影,指挥员根据职务不同有他该待的地方,这是纪律。如果让警卫员携带望远镜那么警卫员为什么不挨打?难道敌人知道他是警卫员?既然能够分辨出警卫员就应该能分辨出指挥员才对,所以,不能用思维去判断真实的战场,就像在真实的演习,也不及真实战场的千分之一。那些连排长又该怎么办,等着挨打吗?关于望远镜反光的情况确实有,但很容易克服,本身望远镜都是镀膜的,反光并不大,另外,只有对正阳光一定角度才会反光,而有阳光的情况下也会干扰观察,通常都用手遮挡阳光,这样就不会反光了,而且趴身观察,其观察基线比用枪瞄准还低,很难被发现。其实,关于望远镜的故事本身就不复杂,炮兵观察所都有望远镜,甚至是高倍望远镜,打掉它不是更有作用?所以,不要把简单的问题复杂化,什么血的教训,真不是这样的,总不能让首长背着个望远镜供大伙使用吧!像话吗?警卫员不拿谁拿?⬇️让他背着望远镜像话吗?

以上是兔哥个人观点,欢迎关注兔哥,欢迎探讨指正,图片来源网络。

尊重客观事实,探究事件真相,我是军武视界,欢迎关注。

望远镜是便于观察战场形势和敌情的重要装备之一,不得不承认,它在二战期间发挥了很重要的作用,即使到了今天,一些特种兵执行特殊任务时,首选依靠的也还是望远镜,毕竟,总不能动不动就使用高科技装备吧。而首长伸手向警卫员拿望远镜的情景在一些影视作品中很常见,这也的确是事实,那么,首长为什么要这样做呢?他为什么不能随身携带望远镜呢?笔者认为,之所以会出现上述情况主要有4方面原因,如有不妥之处,请大家指正。

问题:二战中有个“不准医疗兵射杀敌人”的规定,这是真的吗?为什么?

比如在一战的索姆河战役,英国投入步兵作战,当时指挥官的衣着与普通士兵完全不同。因此,这让德军大占便宜。各个阻击手们利用这个漏洞,娴熟而巧妙的击杀着各个指挥官,让英军在作战中苦不堪言。抗战期间,日军也曾经饱受此苦,由于日军的等级异常森严,列兵、军曹、尉官、佐官的衣着装束、佩剑都不一样,并且有严格的规定,而敌后游击队弹药有限,一般都会有限射杀有地位的日军,这就使得军曹和低级军官的死伤特别严重。

我们在影视剧中常常看到这样的场景:首长想要观察敌情,一伸手,参谋或警卫赶紧递过来一个望远镜。人们不由得产生了这样的疑问:“为什么指挥员不自己携带望远镜,随时观察敌情,而是让手下拿,自己现要呢?”

鬼子战斗机,甚至扫射有着红十字标志的救护车。

原标题:为何指挥官不带望远镜,每次问警卫员要?因为历史上有过惨痛教训

第二,抗日战争初期,我军物资相对缺乏

像望远镜、高精地图、指南针、经纬仪这类东西的确比较少。因此,凡有缴获,大都由专人保管,一些低级军官的警卫员甚至没有望远镜。就算是首长,他也不能独占稀缺的望远镜。

官方正规手机彩票app 15

官方正规手机彩票app 16

我们都知道,战场上每个队伍里都有医疗兵的存在,他们的主要任务就是帮助伤员,拯救生命,不管敌我双方打的多么的激烈,他们仍然可以挺起腰板在战场上来回的奔波,毕竟他们是非战斗人员,但如果拿起枪跟敌人干架的话,那么性质就完全变了。

官方正规手机彩票app 17

回答:

不过,有个战场是例外的,就是抗战。

我是萨沙,我来回答。官方正规手机彩票app 18

因为打死了,最后收尸。但士兵被打伤了,又要人去救,又要人去抬,又要医院收,对军队影响是巨大的。

这种是战争的特殊原则,并非什么人道主义。

因为医护兵在战场上并不是作战力量,因此并没有配备大量武器,因此他们在战场上的自卫能力近乎于零,因此为了保护他们以及其他战场伤员,西方国家在1864年签署了有关保护医疗兵以及伤员的协定。这也就是后来被世界各国广泛接受的《日内瓦公约》的前身。

那么,这些伤员如果不被救助,肯定死路一条。

你射杀医疗兵,对方肯定也会杀,这样你的伤员我的伤员都没人救,大家同归于尽。

官方正规手机彩票app 19

所以,放伤员回他们的部队,对敌人是会造成很大麻烦的,比打死有效。

二战医疗兵、军医、护士都是比较安全的,但他们也绝对不能持武器参加作战。

既然如此,还不如都放过医疗兵,这样都有条活路。

其实,打伤一个士兵比打死一个士兵更有效。

当然是真的。

在二战中确实有“不准医疗兵射杀敌人”这一规定,出台这个规定的目的主要是为了保护医护兵的人身安全,减少地方士兵屠杀医护兵的理由。

在太平洋瓜岛战争中,一开始日军受伤后,自己人丢下伤员跑了,美国医疗兵按照国际公约去救助他们。官方正规手机彩票app 20

医疗兵在战场上作用巨大,屠杀敌方医疗兵的行为,必然会遭遇敌军的强烈反弹,这很显然是一种得不偿失的行为。

医疗兵作为战争中的一个重要组成部分,虽然没有太大的进攻能力,但是从某一种意义上说,他们的存在对于己方士兵来说则是最好的“镇定剂”,因为士兵都是人,所以他们在参加战争的时候都会怕死,而在这个时候,医疗兵的出现,则会极大的挽救这些普通士兵的生命。

官方正规手机彩票app 21

所以在绝大多数情况下,医疗兵在战场上都是受到尊敬的那一群人,在军队中享有较高的地位,这就意味着如果一旦发生战斗时,己方士兵攻击敌方医护兵的话,将会是一件很危险的举动,因为这会遭到地方士兵的激烈反抗,毕竟谁也不会愿意自己受伤之后无人救护。

而且还有一个原因,那就是如果己方士兵抓捕到地方的医护兵之后,一般情况下可以要求敌方医护兵为己方伤员进行医疗救护,这在战场上是一个默认的规定。这就意味着这些活着的敌方医护兵的价值要远大于死掉的,所以在战场上保护敌我双方的医护兵,对于双方来说都是一种非常有价值的行为。

所以问题就是这样,既然敌我双方都不屠杀医护兵,那么医护兵自然也就没有必要参加战斗,毕竟在战场上活着比死去要重要得多,交战双方签订条约,约束双方军队不去屠杀医护兵,实际上对于双方而言都是有利的,自然也就由得大家支持了。

官方正规手机彩票app 22

谁知道,这些日本伤兵攻击来救他们的美军医疗兵,甚至引爆手榴弹同归于尽。

回答:

曾经在太平洋战争期间,有一位美国医疗兵看到己方死伤严重,于是他赶紧救治伤员,就在这个时候突然过来了一批日本名鬼子,眼看鬼子越来越进,伤员们面临着危险。他不得不捡起身边战友的机枪对着鬼子就是一顿扫射。事后,很多人不理解的是他明明立下了大功,可偏偏被送上了军事法庭,蹲了班房。一直到二战结束后,美国政府才对这名军医做出了相应的赔偿,并且也颁发了荣誉勋章。实际上无论是二战还是现代战争,这样的规定一直都是存在的,道理都是一样的,如果在战场上射杀对方的军医或者飞行员,同样也会上军事法庭接受制裁。当然这样的规定,看那个国家军队的素质了,要是给日本鬼子的话,那绝对是不会遵守的。(欢迎关注第一军情,若有其他问题,请军迷朋友们在评论区留言。)

也就是说,遭遇炮火子弹袭击后,还有大量的士兵只是受伤,会倒在敌我交火区。

回答:

本文由正规手机彩票平台发布,转载请注明来源

关键词: